STF Discute Responsabilidade de Provedores e Moderação de Conteúdo
O Supremo Tribunal Federal (STF) continua nesta quinta-feira o julgamento de casos importantes relacionados à responsabilidade dos provedores de internet em relação ao conteúdo postado por terceiros, além da moderação de conteúdo. O debate inclui a constitucionalidade do artigo 1
Nesta quinta-feira (11/6), o Supremo Tribunal Federal (STF) continua com sessões importantes que abordam temas relevantes no campo digital. Entre os casos em pauta, estão dois Recursos Extraordinários (REs): 1037396 e 1057258. O primeiro discute a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet, enquanto o segundo trata da moderação de conteúdo por provedores de internet e gestores de redes sociais.
O RE 1037396 questiona se o artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/2014) é constitucional ao estabelecer que os provedores de internet não são responsáveis pela moderação de conteúdo postado por terceiros, a menos que tenham conhecimento efetivo e direto do ilícito. Este artigo busca equilibrar o direito à liberdade de expressão com as obrigações dos provedores em relação ao conteúdo ilegal.
Paralelamente, o RE 1057258 discute a responsabilidade dos provedores antes da edição do Marco Civil. Este caso é relevante para entender como os princípios estabelecidos na lei se aplicam retroativamente e quais são as expectativas de moderação de conteúdo em plataformas digitais.
Além desses casos, o STF também julgará a Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) 91. Esta ação foi proposta pela Associação Brasileira de Provedores de Internet e Telecomunicações (Abrint), pedindo o reconhecimento da validade do dispositivo que estabelece que dados de registro de conexão só podem ser acessados mediante decisão judicial.
Os ministros também devem discutir questões relacionadas ao constrangimento de vítimas em audiências e a revisão criminal de Alfredo Kaefer, ex-deputado condenado por crimes financeiros. Esses casos abrangem uma variedade de temas jurídicos importantes que impactam diretamente a sociedade brasileira.
Detalhes devem ser confirmados na fonte primária.
Transforme essa notícia em ação: gere sua petição completa com IA jurídica treinada em legislação brasileira.
Veja também
Suspensão das Lives no Discord: Uma Questão Jurídica Digital
Uma decisão judicial recente suspendeu temporariamente as lives realizadas na plataforma Discord no Brasil, levantando questões sobre a regulação de plataformas digitais e o papel do Judiciário nesse contexto. O artigo analisa os fundamentos legais por trás dessa medida e seus im
Tribunal decide por direito de resposta na TV
A 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve uma decisão que obriga a emissora SBT a exibir um vídeo de resposta da deputada Erika Hilton em seu programa. A medida visa corrigir declarações controversas feitas pelo apresentador.
Início da Campanha Eleitoral em 2026
A campanha eleitoral para as eleições presidenciais de 2026 começa oficialmente no domingo, dia 16. A data marca o início das atividades como comícios e carreatas, além da liberação de propaganda na internet.
ANPD determina suspensão temporária de lives no Discord
A Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD) impôs uma medida cautelar contra a plataforma Discord, exigindo a suspensão imediata das transmissões ao vivo por três dias úteis. A decisão visa proteger crianças e adolescentes após um caso trágico envolvendo o suicídio de uma meni
Discord reconhece indícios de risco antes da morte de menina
A plataforma Discord admitiu a existência de sinais preocupantes que indicavam um potencial perigo para uma usuária menor, no entanto, não houve disparo dos alertas internos previstos. O caso levanta questões sobre as responsabilidades das plataformas digitais na proteção de seus